最近有位读者朋友问了个挺有意思的问题：RLB的排名究竟是70还是539？这让我想起自己之前文章里犯的一个小失误。其实当天我就发现并在评论区更正了，RLB的实际排名是70位，全流通市值是529亿美元。说到这儿，我不禁想跟大家聊聊我评估项目估值的独特视角。

价值评估的艺术

在这个圈子里混久了，我逐渐形成了自己的评估标准。很多人喜欢盯着流通市值看，但我更倾向于关注全流通市值。为什么呢？这就像看一个人不能只看他现在的表现，还要看他最坏能糟糕到什么程度。全流通市值代表着项目在最极端情况下可能面临的抛压，这种"往最坏处着想"的思维方式，让我在投资路上避开了不少坑。

具体操作起来其实很简单：先算出项目的全流通市值，再和同赛道的其他项目横向比较。不过要提醒大家的是，这种比较不能简单粗暴。你得把团队的靠谱程度、执行力这些"软实力"都考虑进去。而且一定要记得把市场周期这个大变量算进去！我见过太多在牛市里被捧上天的项目，到了熊市跌得亲妈都不认识。

那些年我们踩过的坑

说到游戏平台FUC这个项目，我忍不住要跟大家分享个有趣的小故事。去年某天深夜，我在研究各种链游项目时随手买了点它的代币，结果转头就忘得一干二净。直到最近有人问起，我才想起来还有这么回事。这类平台型项目和Magic有点像，都是链游生态里的重要玩家。

说实话，去年我对链游赛道特别着迷，看到相关项目就忍不住想买点。不过现在回想起来，这种"广撒网"的策略效果并不理想。现在的我更倾向于在细分领域里寻找头部项目，毕竟投资不是集邮，数量多不如质量精。

关于暴跌的哲学思考

最近总有人问我："接下来还会有暴跌吗？"每次听到这个问题，我都想反问一句："在你眼里，什么样的跌幅才算暴跌？"

记得2018年那会儿，跌个50%才算得上暴跌；到了2020年，20%的跌幅就能让市场哀鸿遍野；而今年，随便跌个10%就能上财经头条。你看，连"暴跌"的标准都在与时俱进地变化。

更耐人寻味的是，不同处境的投资人对"暴跌"的理解天差地别。对空仓的人来说，5%的调整可能就是天赐良机；而满仓的投资者可能连20%的波动都不屑一顾。既然大家对暴跌的理解都无法统一，又何必纠结会不会来呢？我现在就坚持一个简单的原则：价格在定投区间就买，不在就观望。与其猜顶摸底，不如踏踏实实执行自己的投资纪律。